_edited.png){kind=logo}
【V+ 觀點】公司終於 IPO ！投資人居然虧錢？
- 8月6日
- 讀畢需時 3 分鐘
最近股市波動劇烈，也有些新創辛苦多年，終於成功 IPO，股價卻「出道即巔峰」。
不少朋友問：
「公司業績不是持續成長嗎？」
「產業不是很有前景嗎？」
「都成功上市了，早期投資人不是應該賺很多？」
但現實是：
公司成功 IPO，不代表每一輪投資人都會賺錢。
有些公司敲鐘上市、創辦人站上舞台慶祝，A 輪、B 輪投資人帳面上卻仍然虧損。
原因很簡單：
好公司，不一定等於好投資；成功上市，也不代表當初的買進價格合理。
兩年多前，公司樓下開了一家外帶咖啡店。咖啡很好喝，又有明星股東加持，開幕前半年天天排隊。
到了第二、第三年，咖啡依然好喝，生意卻明顯下滑。
不是產品變差，而是熱潮退了。
隔條街的星巴克價格差不多，卻有座位與更多餐點；旁邊的便利商店咖啡，價格則不到一半。
消費者最終比較的，仍然是：
我付出的價格，是否配得上獲得的價值？
投資市場也是如此。
當資金充沛、題材熱門、同類公司估值快速上升時，新創可能在 A 輪、B 輪就取得很高的估值。
假設 B 輪投資人以公司估值 100 億元進場，幾年後公司雖成功 IPO，上市後的市值卻只有 60 億元。
公司確實上市了，但投資人仍然可能虧損。
實際回報還會受到後續增資稀釋、員工選擇權、優先股轉換、承銷折價、閉鎖期及上市後股價波動等因素影響。
因此：
IPO 是流動性事件，不是獲利保證。
上市是企業的重要里程碑，卻不是投資報酬的終點答案。
二級市場流動性較高，判斷錯誤時，投資人通常還能調整部位。
但一級市場從進場、陪伴企業成長到最終退出，往往需要五年、七年，甚至更久，無法因為市場題材改變就快速進出。
所以，一級市場不能只問：
「這家公司會不會上市？」
更應該問：
「它未來可能以什麼價值上市？」
「今天的進場價格是否保留安全邊際？」
「經過多輪稀釋後，預期回報是否仍然成立？」
「即使市場估值下修，公司能否持續創造營收、獲利與現金流？」
真正值得長期投資的企業，必須解決真實且足夠大的問題，擁有可持續的商業模式、具競爭力的產品，以及能快速執行與調整的團隊。
更重要的是，投資人除了提供資金，是否有能力陪伴企業穿越景氣循環、組織瓶頸與市場變化，把潛在價值真正轉化為經營成果。
在一級市場，投資的不是一張上市門票，而是一家公司未來五到十年的成長價值。
所以，真正該問的不單純是：
這是不是一家好公司？
而是：
好公司的「價值」是否與「價格」相符？
或許你也會喜歡這些文章
關於 VENTURE⁺
熟悉 SaaS 領域，並從產業本質出發，除了提供必要的資金協助之外，更帶給新創公司最缺乏的企業夥伴與產業資源合作、實務的成長策略經驗，以及資本市場的專業規劃建議。希望以最佳共同創業夥伴（Best Co-founding Partner）的心態，在 SaaS 新創、創投與產業企業三者間，建立起長期新創資源整合的合作橋樑。
如果喜歡我們的分享，也歡迎追蹤我們 LinkedIn / FB，上面會有更多我們的分享：
留言